vSAN과 Ceph는 같은 HCI일까?
VMware 전환 전에 봐야 할 6가지

VMware vSAN을 운영하던 환경에서 Proxmox Ceph를 검토하면, 가장 먼저 이런 질문이 나옵니다.

“둘 다 HCI라면, 스토리지만 바꾸면 되는 것 아닐까?”

결론부터 말하면 그렇지 않습니다. 둘 다 서버의 로컬 디스크를 묶어 스토리지로 활용할 수 있지만, 장애를 견디는 방식·네트워크·확장·운영 기준은 같지 않습니다.

먼저 보는 판단표

01. vSAN과 Ceph는 모두 분산 스토리지이지만, 출발점이 다릅니다

vSAN은 VMware 가상화 스택 안에서 운영 정책과 함께 사용하는 구조입니다. Ceph는 여러 노드의 OSD가 데이터를 분산 저장하고 복제·복구하는 분산 스토리지입니다.

따라서 현재 VM의 I/O 특성과 장애 허용 범위를 먼저 다시 적는 편이 안전합니다.

▲ 노드 수, OSD 배치, 네트워크 구조를 함께 봐야 실제 장애 범위를 판단할 수 있습니다.

02. 네트워크는 성능 항목이면서 장애 대응 항목입니다

Ceph 클라이언트와 OSD는 직접 통신하고, OSD 사이에는 복제·복구·하트비트 트래픽이 발생합니다. 별도 망은 성능과 복원력에 도움이 될 수 있지만, 비용과 운영 복잡도도 늘립니다.

03. 노드 수는 숫자가 아니라 장애 허용 범위입니다

3노드 구성은 많이 검토되지만, 한 노드를 정비하거나 장애로 잃었을 때도 필요한 서비스와 복구 시간을 유지할 수 있어야 합니다.

04. 운영 화면은 장애 이전에 기준을 보여줘야 합니다

운영자는 평상시에도 클러스터 상태, 작업 이력, 용량 여유, 알림, 백업 보호 여부를 한 흐름에서 확인할 수 있어야 합니다.

▲ 공개 가능한 PIVOT 대시보드 예시. 대상·담당자·조치 이력을 함께 연결하는 것이 운영의 기준입니다.

그래서 vSAN에서 Ceph로 전환해도 될까요?

가능성은 있습니다. 다만 “vSAN을 Ceph로 교체한다”보다, 현재 HCI 운영 구조를 새 기준으로 설계하는 프로젝트로 접근하는 편이 맞습니다.